性能优化之event扩展疑问

jeyfang

最近在了解webman关于优化Linux内核的内容,里面提到了在这个优化基础之前,需要开启event扩展。此前有了解到IO多路复用里面的几种模式,于是想通过实际的测试,来看下开启event扩展之后实际的提升有多大。

一 环境准备

在起初,直接本地搭建环境。通过相同的镜像(这里借助了tinywan/docker-php-webman的镜像)构建了两个容器,两个容器都设置了linux内核优化的相关参数。然后一个开启event扩展一个未开启,然后通过宿主机去压测,两边压测结果都没啥区别,于是想到有可能是因为宿主机自身的并发数限制,于是决定直接在阿里云上搞。

1.1 机器配置

受压端与施压端保证同一个可用区,通过内网压测,机型选择的是通用算力型,避免用共享型机器,系统均是Debian
受压端:2核(vCPU) 2 GiB
施压端:8核(vCPU) 8 GiB

1.2 环境配置-受压端

安装PHP8.0,搭建webman,设置linux 内核,其中linux设置内核生效的有以下几项
截图

设置打开文件数
截图

关闭event扩展
截图

开启event扩展
截图

压测接口
官方自带示例接口/index/json
截图

1.3 环境配置-施压端

设置linux内核
截图

设置文件打开数
截图

安装 Apache的ab工具

二 压测

2.1 未开启event扩展

压测命令
ab -n 2000000 -c 5000 -k http://172.18.155.51:8787/index/json

受压端CPU状态
截图
截图

施压端CPU状态
截图

压测失败
截图
压测结束,这里受压端还一直持有connection,估计是因为压测端的异常断开
截图

缩小并发数
ab -n 2000000 -c 1500 -k -r http://172.18.155.51:8787/index/json

QPS压测结果:
67065.64
66931.87
66882.92
截图

2.2 开启event扩展

压测命令
ab -n 2000000 -c 1500 -k http://172.18.155.51:8787/index/json

受压端CPU状态
截图

施压端CPU状态
截图

3次QPS压测结果:
66183.54
64454.47
66645.59
截图

增高并发数
ab -n 2000000 -c 5000 -k -r http://172.18.155.51:8787/index/json
受压端
截图

压测结果
截图

三 结果

受压端保持两个worker

3.1 并发数1500

不开启event与开启event表现基本一致

场景 压测一 压测二 压测三
不开启event 67065 66931 66882
开启event 66183 64454 66645

3.2 并发数5000

不开启event,施压端出现报错
apr_pollset_poll: The timeout specified has expired

开启event,压测正常

四 疑问

并发数超5000,开启event能正常受理,这个能够理解。
但是按照两种多路复用的模型,epoll的方式在性能上不应该比select上更加出色吗,为啥两者在并发数1500的时候,表现出来的性能却是差不多的?

1476 5 3
5个回答

jeyfang

@walkor walkor或者其他同学了解这块看到的话,能帮忙解答一下疑问么🤔

nitron

epoll是为解决Linux内核处理[大量]文件描述符而提出的方案

  • jeyfang 2023-10-31

    但是除了解决大量文件描述符,从它改进的思路来看,从select的轮询变为epoll的回调,两者在调用的触发思路上应该也有区别呀

  • nitron 2023-10-31

    epoll要维持一个RB树和多个等待队列,内核开销很大,FD少的时候,底层开销得不偿失
    select监听的fd数量较少,fd就绪所消耗的时间复杂度就会大大减小

  • jeyfang 2023-10-31

    所以如果我切换成大量并发的话应该能看出效果,但是因为ab压测不成功(设置并发数5000,select模式下压测报错),所以反而看不出具体结果

  • jeyfang 2023-10-31

    是这样理解么?

walkor 打赏
  • 虽然select数据结构没有epoll高效,但是因为压测时每个连接都是可读的,即使select是遍历也没有性能浪费,结果差距不大
  • 压测时select可以一次性返回所有可读描述符,select的调用频率明显降低,提升了一定性能
  • select面对海量连接并且只有部分连接可读时性能应该会有明显下降
  • 压测一般网络开销、协议解析、业务等是瓶颈,select和epoll的性能无法明显地表现出来
  • event扩展php封装了一层类,每个连接都需要new一个实例,产生一些开销。短链接压测时这个开销很大,长连接可以忽略
  • select默认只支持1024个描述符,大于这描述符时会超时,压测表现为卡住报错
  • jeyfang 2023-10-31

    有点明白了,谢谢walkor

  • jeyfang 2023-10-31

    对了,在压测过程中发现个另外的问题
    在select场景下,并发数过高时,我看到worker下的tcp连接全是close_wait状态,一直不会释放。
    webman版本v1.5.10

  • walkor 2023-10-31

    正常,select最多处理1024个连接,超出部分无法响应,无法检测到连接关闭,连接就一直处于close_wait

gddd

你终端叫什么名字

jeyfang

梳理了一下select和epoll的内部实现,欢迎指正
https://blog.jeyfang.com/archives/574

  • 暂无评论
年代过于久远,无法发表回答
×
🔝