我正在使用GatewayWorker开发一个物联网平台,主要功能是作为TCP服务端与DTU设备(客户端)建立连接并进行通信。现在遇到一个需求:
每个设备连接后,服务端需要定时循环下发一组指令(例如MODBUS协议采集指令)。
下发逻辑:必须逐条发送,即发送一条指令 → 等待设备返回响应 → 再发送下一条,直到当前设备的所有指令发送完成 → 等待下一次循环开始。
循环要求:整个过程需要周期性重复(例如每5分钟一轮)。
如果直接用GatewayWorker的定时器(如Timer::add()),每一轮采集需要等待N次指令交互(发送+响应),耗时较长(可能几秒到十几秒)。
担心阻塞问题:
如果新设备尝试连接,是否会因为Worker进程被占用而无法及时处理?
高并发场景下(例如100个设备),这种串行化设计是否会导致性能瓶颈?
希望有经验的朋友能分享优化思路,感谢!
你设备上线后,绑定了uid以后,就是谁发谁的,接受的时候直接处理就行了吧
这是谷歌给的回答,应该是完美回答了,给后来的朋友参考下:
您好!您提出的这个问题非常经典,是物联网平台中常见的需求和顾虑。直接在单个定时器回调中完成一整个设备的所有指令的串行收发,确实会因为同步等待响应而阻塞当前 Worker 进程,影响该进程处理其他连接的请求和新连接。
下面我为您详细分析并提供解决方案:
理解 GatewayWorker 的非阻塞特性
GatewayWorker (基于 Workerman) 的核心优势在于其事件驱动和非阻塞 I/O 模型。每个 Worker 进程通过
epoll
(Linux) 或类似机制高效地处理成千上万的并发连接。关键在于,任何一个回调函数(如onMessage
,onConnect
,Timer::add
的回调)都不应该执行长时间的同步阻塞操作。您顾虑的阻塞问题分析
Timer::add
的回调中,针对一个设备,执行 "发送指令1 -> (同步等待) -> 收到响应1 -> 发送指令2 -> (同步等待) -> 收到响应2 ..." 这样的逻辑,那么在这个设备完成一轮采集的整个过程中(可能几秒到十几秒),执行该回调的那个 Worker 进程将无法处理任何其他事情,包括其他已连接设备的消息、新设备的连接请求等。解决方案:异步化指令收发
核心思想是将“发送 -> 等待响应 -> 发送下一条”这个过程异步化。每一次“发送指令”后,不等待响应,而是记录下当前设备的状态(例如,期望收到的响应类型,下一条要发送的指令等),然后当前回调函数立即结束,让 Worker 进程可以去处理其他事件。当设备响应到达时,在
onMessage
事件中根据之前记录的状态,发送下一条指令。具体实现步骤 (在
Events.php
中)假设我们为每个连接维护一个状态,表明它当前处于指令序列的哪一步。
代码逻辑说明:
onWorkerStart
:current_command_index = 0
,is_collecting = true
)。sendNextCommand()
开始发送该设备的第一条指令。onConnect
:$connection->commands
) 并初始化状态。getDeviceCommands($client_id)
:sendNextCommand($client_id, $connection)
:$connection->current_command_index < count($connection->commands)
).Gateway::sendToClient()
)。Timer::add(..., ..., ..., false)
). 如果在指定时间内(如10秒)没有收到响应,这个定时器会触发,您可以处理超时逻辑(记录错误、尝试重发、或中止本轮采集)。$connection->is_collecting = false
),并重置指令索引,等待下一个大的采集周期。onMessage($client_id, $message)
:Timer::del()
)。$connection->current_command_index
) 加 1。sendNextCommand()
继续发送序列中的下一条指令。onClose($client_id)
:优势:
Timer::add
的回调和onMessage
的回调都应该快速执行完毕。$connection->current_command_index
,$connection->is_collecting
)来维护每个设备的状态,清晰明了。重要注意事项:
onMessage
中正确处理消息的边界。通常在 GatewayWorker 的BusinessWorker
中设置$worker->protocol
来指定一个协议类处理。例如,MODBUS RTU over TCP 通常每条消息有明确的长度或结束符,您可以自定义协议来解决。current_command_index
)会丢失。如果需要更强的持久性,可以考虑在关键状态变化时(如每发送一条指令后)将状态同步到 Redis 或数据库,但这会增加复杂性和开销。对于大多数物联网采集场景,如果进程重启,等待下一个大的采集周期重新开始通常是可以接受的。Gateway::getSession
vs$connection
对象属性:Gateway::setSession
和Gateway::getSession
是通过 Gateway 进程周转的,会有一定的 IPC 开销。$connection
对象上设置自定义属性 (如$connection->commands = ...;
) 更高效,因为这些属性直接存在于 BusinessWorker 进程内存中。在Events.php
的方法中,通常可以通过$worker->connections[$client_id]
或Gateway::getConnectionByClientId($client_id)
来获取连接对象。这个异步化的方案能够很好地解决您提出的顾虑,并确保 GatewayWorker 平台在高并发物联网场景下的性能和响应能力。