请问物联网项目适合使用mqtt吗?

这个不是看厂家的设备用什么协议吗

✅ 一、项目场景特点（共享按摩椅/充电桩）
特点 描述
通信方向 双向通信（用户操作发送命令，设备回传状态）
通信频率 命令不频繁，状态回报较规律
网络环境 多数设备部署在公网、弱网（4G/5G/WiFi）环境
延迟要求 秒级响应即可（无需毫秒级）
并发连接 可能成千上万台设备同时在线
数据体量 小数据包（状态、命令、应答）

✅ 二、技术选型对比
技术 优势 劣势 适合场景
MQTT 轻量、低带宽、低功耗、QoS保证、断线重连、保留消息、支持大规模设备 对实时控制有一点延迟（秒级）、对二进制数据支持弱、调试工具较少 万物联网、低频控制、状态推送类设备
TCP + 自定义协议 高实时性、协议完全自定义 要自行处理重连、心跳、包粘合/拆包、并发管理，开发维护成本高 高频控制、局域网、对实时性要求高的项目（如机器人）
WebSocket 双向通信强、浏览器/客户端通用、易调试 不够轻量、不稳定网络下重连复杂、较耗资源 浏览器实时控制、面向用户控制面板
MQTT + WebSocket 用户端通过 WebSocket 控制，设备通过 MQTT 收发状态 前后端解耦、适应面广 架构略复杂

✅ 三、针对你的项目建议
🪑 共享按摩椅 / 充电桩场景
端 通信方式推荐 理由
设备端（按摩椅、充电桩） MQTT 客户端 - 轻量适合嵌入式

• 自动重连
• 云平台易扩展
  平台端（后台控制中心） MQTT Broker + Web API - 与设备稳定通信
• 保留命令/状态
  用户端（App/Web） WebSocket 或 HTTP + MQTT桥接 - WebSocket 用于实时控制
• 或用户下发命令由平台转发至 MQTT 设备

✅ 四、关于“纯 MQTT 的劣势”理解
MQTT 的常见“短板”是：
不是实时控制协议（但秒级延迟绝对可以接受）

调试和可视化工具不如 HTTP 丰富

强依赖 Broker，架构复杂度略高

不适合传大文件或高频数据流

但在大多数物联网控制项目中（比如按摩椅启动、停止、状态上报），这些都不是致命问题。

✅ 五、推荐架构图（实战建议）
css
复制
编辑
[User App/Web]
↓ WebSocket / HTTPS
[Control Server API]
↓ MQTT publish/subscribe
[MQTT Broker (EMQX / Mosquitto)]
↓ MQTT
[设备端 MCU/Linux 嵌入式系统]
用户操作通过 Web 接口发命令

控制服务器将命令转为 MQTT 消息下发

设备通过 MQTT 接收并执行，并回传状态

✅ 六、推荐技术栈
模块 推荐技术
MQTT Broker EMQX、Mosquitto
服务端开发 Python（FastAPI） / Node.js / Go
Web 控制台 React + WebSocket
设备端 C/C++（RTOS） / Python / MicroPython / Linux 端用 paho.mqtt

✅ 总结推荐：
情况 推荐方案
大规模、低频、状态控制设备 ✅ 采用 MQTT 是最合适的
需要人机交互、界面实时性强（Web 端控制） ✅ WebSocket 用于前端控制
极高实时性要求（如0.1秒级控制） ❌ 避免 MQTT，可考虑 TCP socket
全部统一用 WebSocket？ ❌ 不推荐设备端使用 WebSocket，因其对弱网不友好，不够轻量

mqtt是合适的。
主要还是看你的硬件支持的是哪种协议。mqtt耗流量少，可以节省物联网费用。当然如果你的设备达不到成百上千，那点流量差别不用进入决策考虑。