gatewayworker phpsocketio 区别和选择
phpsocket.io 优点: 最大的好处就是兼容各种浏览器,即使浏览器不支持websocket,也能给浏览器实时推送数据(利用comet)。 缺点:默认只能单进程(可以多个实例实现多进程),多进程及分布式部署比较麻烦,并且多进程分布式部署时业务代码需要做兼容。 选择:phpsocket.io适合同时在线数不多(可千人在线)或者对浏览器兼容性有要求的应用
gatewayWorker 优点:最大的好处就是可以分布式部署,gatewayworker分布式部署极其简单方便,并且业务代码不用变动。提供了丰富的接口如群发、组发等。文档全。性能比phpsocket.io高。 缺点:在与浏览器通讯时,只能选择websocket协议,无法做到comet。(可以用web-socket-js库通过flash socket来兼容不支持websocket的浏览器,但仍需要浏览器支持flash,workerman-chat使用了web-socket-js库,低版本浏览器如果支持flash的话,workerman-chat也能正常工作) 选择:如果客户端不是浏览器的应用或者对浏览器兼容性要求不高的应用,可以使用gatewayWorker
phpsocket.io 多个实例实现多进程, 是不是客户端只需要随机调用不同的端口就可以?多进程方式是否能提到一定的连接数?
懂了
@Rudy 可以随机连不同的端口,也可以用nginx做个tcp代理,参考这个http://socket.io/docs/using-multiple-nodes/ 多进程可以提高并发链接。
phpsocket.io
优点:
最大的好处就是兼容各种浏览器,即使浏览器不支持websocket,也能给浏览器实时推送数据(利用comet)。
缺点:默认只能单进程(可以多个实例实现多进程),多进程及分布式部署比较麻烦,并且多进程分布式部署时业务代码需要做兼容。
选择:phpsocket.io适合同时在线数不多(可千人在线)或者对浏览器兼容性有要求的应用
gatewayWorker
优点:最大的好处就是可以分布式部署,gatewayworker分布式部署极其简单方便,并且业务代码不用变动。提供了丰富的接口如群发、组发等。文档全。性能比phpsocket.io高。
缺点:在与浏览器通讯时,只能选择websocket协议,无法做到comet。(可以用web-socket-js库通过flash socket来兼容不支持websocket的浏览器,但仍需要浏览器支持flash,workerman-chat使用了web-socket-js库,低版本浏览器如果支持flash的话,workerman-chat也能正常工作)
选择:如果客户端不是浏览器的应用或者对浏览器兼容性要求不高的应用,可以使用gatewayWorker
phpsocket.io 多个实例实现多进程, 是不是客户端只需要随机调用不同的端口就可以?多进程方式是否能提到一定的连接数?
懂了
@Rudy 可以随机连不同的端口,也可以用nginx做个tcp代理,参考这个http://socket.io/docs/using-multiple-nodes/
多进程可以提高并发链接。